Regras judiciais portuguesas Os testes PCR não são fiáveis, ilegais

O tribunal português decidiu que os testes de reacção em cadeia da polimerase (PCR) para COVID-19 não são fiáveis, sendo ilegais os pedidos de quarentena subsequentes baseados nestes testes. Uma decisão de 11 de novembro dos juízes do Tribunal de Recurso de Portugal Margarida Ramos de Almeida e Ana Paramés afirmou que o processo de PCR não é um método fiável para determinar se alguém contraiu SARS-CoV-2. A decisão também disse que um teste de PCR positivo não pode ser usado para diagnosticar com eficácia se alguém estava realmente infectado.

Além disso, a decisão de Ramos de Almeida e Paramés sugeria que pessoas saudáveis forçadas a ficarem em quarentena podem violar seu direito fundamental à liberdade. Portanto, quaisquer ordens de quarentena aplicadas com base em resultados de teste de PCR positivos eram ilegais.

Os magistrados basearam sua decisão em uma série de estudos, especificamente um artigo de setembro de 2020 de pesquisadores franceses publicado na Clinical Infectious Diseases . A pesquisa mencionada descobriu que a precisão dos testes de PCR usados em mais de 35 ciclos caiu para três por cento. Assim, eles concluíram que qualquer teste de PCR usando mais de 25 ciclos é totalmente não confiável.

A decisão dos juízes segue o caso de quatro turistas que entraram na região dos Açores vindos da Alemanha. Os quatro testaram negativos para o coronavírus 72 horas antes de sua partida da Alemanha. No entanto, a Autoridade Regional de Saúde dos Açores ordenou que os quatro entrassem em quarentena. Dos quatro, apenas um testou positivo para COVID-19, enquanto os outros três foram considerados de “alto risco” devido à proximidade de seu companheiro infectado. Após uma reclamação dos turistas, um tribunal de primeira instância decidiu que a ordem de quarentena da autoridade de saúde era ilegal - o que foi confirmado pela decisão do tribunal de apelação de 11 de novembro.

Ramos de Almeida e Paramés referiram ainda no seu despacho que a Autoridade Regional de Saúde dos Açores não estava autorizada a declarar se alguém estava doente - só os médicos credenciados pelo conselho de médicos do país estavam autorizados a fazê-lo. Qualquer outra entidade que declare alguém doente “pode configurar crime de 'exercício ilegal de profissão'”.

Os dados da Johns Hopkins University mostram que Portugal tem um número de casos de 300.462 COVID-19 com 220.877 recuperações e 4.577 mortes.

Surgiram dúvidas sobre a precisão dos testes de PCR para identificar a infecção por coronavírus

Até 97 por cento dos resultados do teste de PCR podem ser falsos negativos, com base no estudo de setembro de 2020 . O fundador da Vegsource , Jeff Nelson, postou um vídeo do Diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas , Dr. Anthony Fauci, dizendo que qualquer teste positivo acima de 35 ciclos é um falso positivo. No entanto, tanto o governo quanto os laboratórios privados não sabem o número exato de ciclos que executam para os testes de PCR.

É importante notar que o PCR foi inventado para criar cópias de material genético e não como ferramenta de diagnóstico. Os testes de PCR nos EUA geralmente funcionam de 42 a 45 ciclos: enquanto isso, a Índia usa entre 37 a 40 ciclos para seus testes. (Relacionado: Ser testado para coronavírus muito cedo pode levar a falsos positivos, alertam os pesquisadores .)

O biólogo suíço Dr. Beda M. Stadler apontou o problema de usar testes de PCR . Ele explicou: “Se fizermos um teste de PCR para coronavírus em uma pessoa imune, não é um vírus que é detectado - mas uma pequena parte fragmentada do genoma viral. O teste dá positivo enquanto houver pequenas partes estilhaçadas do vírus. Mesmo que os vírus infecciosos estejam mortos há muito tempo, um teste [PCR] pode dar positivo porque [ele] multiplica até mesmo uma pequena fração do material genético viral o suficiente [para ser detectado].

Stadler acrescentou que o teste de PCR extremamente sensível “foi inicialmente perfeito” para descobrir a localização do vírus, mas não consegue identificar se o vírus ainda era infeccioso. Ele postulou que uma grande porcentagem das infecções diárias relatadas são puramente devido ao teste de PCR coletar resíduos virais e voltar como positivo. (Relacionado: BOMBSHELL: até 90 por cento dos resultados de teste “positivos” de COVID-19 são falsos, os kits de teste correspondem a fragmentos virais mortos que não apresentam risco de infecção .)

O repórter investigativo freelance Jon Rappoport também levantou uma bandeira vermelha em relação ao teste PCR e como ele será manipulado para mostrar que as vacinas são eficazes contra COVID-19. Em um artigo de 17 de novembro no Waking Times , ele apontou que "números gigantescos de resultados falso-positivos" ocorrerão "quando ... a amostra de tecido [explodir] acima de 34 ciclos." As diretrizes da Food and Drug Administration exigem até 40 ciclos de teste PCR - agravando o problema.

Pandemic.news fornece as últimas notícias sobre PCR e outros métodos de teste de coronavírus.